مغادرة Manta Network: هل يمكن لـ Polkadot استعادة الثقة مع المطورين الآسيويين؟
اتهم مؤسس Manta Network علنًا نظام Polkadot البيئي بخلق بيئة تمييزية تجاه المطورين الآسيويين، مما أثار جدلاً حادًا داخل مجتمع العملات المشفرة حول التنوع والشمولية في عالم البلوكشين.
في سلسلة من المنشورات على X (المعروف سابقًا باسم Twitter)، ادعى Victor Ji أن النظام البيئي، الذي يقوده شخصيات مثل Gavin Wood، يفتقر إلى الشمولية ويفشل في دعم المؤسسين الآسيويين بشكل كافٍ، وهو شعور يتردد صداه بين رواد الأعمال الآسيويين الآخرين.
الانتقادات والمزاعم
انتقد Ji Polkadot لما يراه بيئة سامة تتجاهل احتياجات اعتماد Web3 والتطوير المتمحور حول المستخدم. عبر عن خيبة أمله من التحيز المزعوم ضد المطورين الآسيويين، مشيرًا إلى التفاوتات في المنح والمشاركة في الفعاليات كدليل على التمييز.
كما أبرز Ji حادثة معينة في حدث Polkadot Academy في هونغ كونغ، حيث يدعي أن أقل من 25% من الحضور كانوا من الآسيويين. وذكر تفاعلًا مع Gavin Wood، مدعيًا أن Wood لم يكن على علم بإطلاق الشبكة الرئيسية لـ Manta Network على الرغم من أهميتها داخل النظام البيئي.
التوجهات المستقبلية
على الرغم من هذه الشكاوى، أكد Ji التزامه بالوفاء بالوعود التي قطعها على المجتمع، بما في ذلك نشر Parachain الخاص بـ Manta Network. لكنه شدد على تحول تركيز الفريق نحو حلول Layer 2 لـ Ethereum وأنظمة أخرى أكثر استيعابًا، مشيرًا إلى فرص تطوير أفضل.
عندما سئل عن مستقبل Manta Network داخل Polkadot، قال Ji إن خارطة الطريق غير ممكنة حاليًا بسبب الجهود الموجهة. وادعى أن النظام البيئي لـ Polkadot يعاني من الركود ويحتاج إلى دعم أقوى للمطورين المبتكرين.
ردود الفعل المجتمعية
أشعلت مزاعم Ji نقاشات داخل مجتمع البلوكشين، مما أثار تساؤلات حول التنوع والشمولية داخل أنظمة البلوكشين. يواجه Polkadot، المعروف بوعده بالابتكار اللامركزي، الآن تدقيقًا بشأن نهجه في دعم بيئة متنوعة وداعمة لجميع المطورين.
لم تصدر فريق Polkadot حتى الآن ردًا علنيًا على اتهامات Ji. يترقب المراقبون بفارغ الصبر تطورات إضافية بينما يناقش مجتمع البلوكشين تداعيات مزاعم Ji على مستقبل نظام Polkadot البيئي وسمعته داخل صناعة البلوكشين الأوسع.
